Les chroniques de la porte bleue
Articles
Catégorie Dialogue de sourds: Il s'agit d'un essai sur les divergeances religieuses.
Dialogue de sourds (suite et fin)
Par Réjean Mélançon Rédigé le lundi 9 juillet 2007

Non , disais-je, « je n'en ai pas fini avec ce sujet » ...
Ici, je me fais l'écho de mon père qui dans une de ses réflexions nous disais :
« Tous ces changements des années 1920-2000 sont-ils si surprenants, si ahurissants? Mais non! C'est l'histoire de l'humanité. N'y a-t-il pas eu envie et haine et ses conséquences avec Caïn et Abel, la femme servante (Agar) et la femme élue (Sarah) avec Abraham, David responsable de la mort d'Uris, Joseph et ses frères ... Les guerres de religion, la Saint-Barthélemy, les schismes, la Guerre de Sept Ans, Napoléon, Hitler, Hussein, Bush ... L'histoire se répète. »
« Homo Sapiens » n'apprend de ses erreurs que ce qui lui convient. Il y aura toujours des individus âpres aux gains et au pouvoir.
Nul religion n'est parfaite. Les chefs pharisiens ont choisi de faire périr le Christ pour préserver la mainmise qu'ils avaient sur leur peuple, pour préserver leur pouvoir ainsi que leurs privilèges. Les chrétiens ont cherché gloire et richesses au nom du Christ en massacrant des musulmans au court des Croisades. Les extrémistes religieux de l'Islam ordonnent la Guerre Sainte en profitant de la misère de leurs peuples, terreau fertile surtout chez leur jeunes, pour les candidats au martyr. Les « New Born Christians » américains ne forment-ils pas un lobby extrêmement puissant aux portes même de la Maison Blanche.
Et tout cela se fait au nom de Dieu.
Certains des « Homo Sapiens » qui sont grands experts dans l'interprétation de leurs textes sacrés, sont particulièrement forts pour dénicher les passages qui leur conviennent le mieux afin de se donner bonne conscience dans leurs agissements les plus cruels.
Où les chrétiens des croisades ont-ils lu qu'il était bon de tuer son prochain si ce dernier était musulman? Où les musulmans extrémistes ont-ils lu qu'il était bon de tuer des milliers d'innocents de par le monde, au nom de Dieu?
Platon disait que l'homme était un loup pour les hommes. Mon père s'interrogeait sur la pertinence actuelle de cette assertion. Moi je crois qu'elle est toujours d'actualité.
Ce ne sont pas les « New Born Christians » ni les extrémistes de tout acabit qui vont adoucir ce dialogue de sourds. On ne pourra compter que sur la bonne volonté issue du plus profond de notre coeur. Mais je crains que cela ne fasse partie du monde de l'utopie.
Posté le 09/07/2007 | 69 consultations | 0 commentaires | Voir et commenter l'article
Dialogue de sourds
Par Réjean Mélançon Rédigé le jeudi 5 juillet 2007

J'aimerais aborder ici, un sujet hautement controversé, qui est celui de la foi.
La Bible, la Torah et le Coran, ont à ce qu'on dit, été écris par des prophètes inspirés de Dieu. Ils n'en n'ont pas moins été écrits par des hommes et interprétés par des hommes.
Chaque homme est unique, et chacun d'entre eux, lisant l'un de ces livres, ne peut que l'interpréter selon son expérience de la vie, ses coutumes, sa culture et surtout selon sa conscience.
Qu'est-ce qui devrait avoir préséance, ce qu'on lit dans un livre interprété par l'homme, où ce qu'on lit dans son coeur?
Il y a quelques années, j'ai accepté de recevoir chez moi deux jeunes missionnaires mormons pour discuter avec eux de leur foi. L'un d'eux me dit, ce qui pourrait être aussi paroles d'un chrétien, que si Jésus n'était pas mort sur la croix, qu'aucun d'entre nous n'auraient pu être sauvé. Je lui ai alors répondu que si tel était le cas, les responsables de la mort du Christ ne pouvaient qu'avoir commis une bonne action, parce que en agissant ainsi, ils nous ont permis à tous, d'être sauvé. Ils n'ont jamais pu me répondre.
Tout est question d'interprétation. Ce qui est bien pour l'un, est mal pour l'autre, et vice versa.
Que nous soyons Chrétien, Juif, Musulman, Bouddhiste, ou de n'importe qu'elle autre croyance, nous faisons tous partie intégrante de l'univers. Et comme cet univers ne peut avoir qu'une provenance, nous sommes donc tous issus de la même source, Dieu, l'Unique.
Tout vient de Dieu, le bien comme le mal, la beauté comme la laideur; de le nier, serait nier la grandeur de Dieu, se serait octroyer à une autre entité, même pouvoir qu'à Dieu, ce qui ne se peut pas. Le pouvoir de créer à partir de rien est son apanage.
Et pourtant, chaque clan se dit issu du vrai Dieu. Chaque clan proclame que les autres sont dans l'erreur ou sont carrément des créatures du diable. Un vrai dialogue de sourds. Mais le diable, me diriez vous qui l'aurait créé?
Dieu n'est-il pas omnipotent, omniscient. Il peut tout, il sait tout. Il est partout, dans chaque chose, dans chacun de nous, bon comme mauvais. Encore là, de nier que Dieu est aussi dans l'homme mauvais, serait nier que Dieu est partout.
Dans mon coeur, je lie que « DIEU » est tout ce qui « EST », et « DIEU » est « AMOUR ».
Je n'en ai pas fini avec ce sujet ...
Posté le 05/07/2007 | 69 consultations | 0 commentaires | Voir et commenter l'article
Rechercher dans les articles
|
|